Las protestas ciudadanas logran que no se retire la cruz del parque Ribalta en Castellón

El Confidencial Digital

Un 63% de los ciudadanos firmaron a favor de la permanencia

Las protestas ciudadanas logran que no se retire la cruz del parque Ribalta de Castellón

El ayuntamiento ha dado marcha atrás en su decisión de retirarla alegando que “no hay partida presupuestaria”

Tal como publicó Religión Confidencial el pasado 21 de septiembre, la decisión del ayuntamiento de Castellón – gobernado por el tripartito de socialistas, Compromís y la marca local de Podemos – suscitó una contestación muy significativa en los vecinos de Castellón.

Cruz del parque Ribalta. Cruz del parque Ribalta.

La cruz del parque Ribalta no se quitará en esta legislatura”, ha afirmado el portavoz socialista en el consistorio, Rafael Simó – la alcaldesa es Amparo Marco, socialista -, y desde el ayuntamiento se ha alegado como causa que “es necesaria una partida presupuestaria”.

Según ha sabido RC, en esta “marcha atrás” del ayuntamiento ha pesado en realidad el rechazo ciudadano que se ha comprobado en estos días, tanto en las redes sociales como a través de una encuesta de esta semana del diario “Mediterráneo”, en la que un 63% se muestra contrario a retirar la emblemática cruz  – de considerables dimensiones – en el principal parque de la ciudad.

Numerosos ciudadanos han expresado que “hay problemas más importantes y urgentes en los que debe poner  sus esfuerzos el ayuntamiento”, y que “no es un monumento franquista, por lo que no se puede invocar la ley de Memoria Histórica, y la iniciativa del equipo de Gobierno sólo tiene una motivación anticristiana, porque está dedicado a todas las víctimas de la Guerra Civil, con el lema Las Víctimas de la Violencia”.

Otras fuentes del ayuntamiento invocan que “se ha malinterpretado la decisión del ayuntamiento”, pero fuentes de la Plataforma para la Defensa de la Cruz del Ribalta afirman con seguridad que “las 17.000 firmas que presentamos en mayo contra esos planes del ayuntamiento no podían ignorarse”.

Por su parte, Xavi del Señor, portavoz en el consistorio de Castelló en Moviment – la marca local de Podemos, que apoya a socialistas y Compromís sin formar parte del equipo de Gobierno – acusa al equipo de Gobierno de “falta de definición, ya que la cruz representa un período oscuro del pasado y el único sitio donde debería reubicarse es un Museo de los Horrores”.

Para otras fuentes consultadas por este Confidencial,  “la hipótesis de que la alcaldesa incurriera en un delito de prevaricación también ha tenido un peso de entidad en este giro”.

A través de las redes sociales, diversos ciudadanos se muestran contrarios a que se retire la cruz y apelan a que “si se quitara, que lo hagan los concejales que quieran retirarla, pues es una obra considerable, y hay otros gastos urgentes en la ciudad”.

Anuncios

Polémica por la decisión de retirar una cruz en un parque de Castellón

El Confidencial Digital

La cruz cumple la Ley de Memoria Histórica

Polémica por la decisión de retirar una cruz en un parque de Castellón

Más de 17.000 firmas en contra se presentaron en mayo. Una encuesta refleja que el 61 por ciento de los ciudadanos se opone

La cruz del parque Ribalta – principal parque de la ciudad de Castellón – se construyó en 1944. Ya en 1979 hubo una propuesta de retirarla por parte de Esquerra Independent de Castelló, pero con los votos socialistas, del Partido Comunista y de UD se decidió mantenerla, cambiando la inscripción  de “Caídos por Dios y por España” por la que hay ahora de “Las víctimas de la violencia”, para rendir tributo público a las víctimas del ambos lados de la Guerra Civil.

Cruz parque de Ribalta, en Castellón. Cruz parque de Ribalta, en Castellón.

El tripartito de izquierdas que gobierna el consistorio castellonense – socialistas, Compromís y la marca local de Podemos -, “pero sobre todo por el interés de Compromís” como han relatado a Religión Confidencialfuentes del ayuntamiento, anunció su intención de retirar la cruz, invocando la Ley de Memoria Histórica, con el apoyo de asociaciones que la reivindican. Y la semana pasada adoptó la decisión de retirar la cruz.

En la ciudad surgió pronto la polémica ante las intenciones del ayuntamiento, como ya informó RC el pasado 16 de marzo.  “No es un símbolo franquista, sino de reconciliación para todos, y lo que realmente les interesa es retirar una señal cristiana: son más radicales que el Partido Comunista en 1979,  que votó a favor de mantenerla”, han reiterado a este digital fuentes de la Plataforma en Defensa de la Cruz del Ribalta, que entregaron al ayuntamiento 17.000 firmas oponiéndose a que se retirara.

Críticas a los informes de la Generalitat

Desde esta Plataforma expresan que “los mencionados informes técnicos de la Generalitat no son rigurosos ni imparciales, encargados a quien se sabe de antemano que aducirá argumentos para retirar la cruz”.  Este informe no es preceptivo ni vinculante, y la decisión es del ayuntamiento.

Por otra parte, destacan que el informe hecho en Valencia lo ha hecho un cargo político designado a dedo y “refleja su anticristianismo, al decir que la exaltación franquista se eliminó en 1979, pero el monumento sigue siendo un símbolo de exaltación”.

Los representantes del PP en el consistorio se oponen a la retirada de la cruz. Juan-José Pérez Macián, portavoz adjunto de los “populares” en el ayuntamiento, ha expresado a RC que el ayuntamiento “ha creado un problema donde no lo había con la retirada de la cruz del Ribalta, y la alcaldesa deja nuestra ciudad en manos de los separatistas, que no representan ni al 6% de los castellonenses”.

La encuesta de “Mediterráneo”

El principal periódico de la provincia, “Mediterráneo”, ha iniciado una encuesta  a los lectores el pasado lunes 18 de septiembre, con la pregunta “¿Está de acuerdo con la decisión de retirar la cruz del Ribalta?”.

Como ha podido comprobar este digital, ayer el 61% de los lectores manifiesta no estar de acuerdo con la retirada de la cruz, por el 39% que sí está a favor.

Según han expresado fuentes del equipo de gobierno del ayuntamiento, “hay que relativizar una encuesta de este tipo, pues la decisión ya está tomada y sólo se movilizan los contrarios a la decisión, como suele suceder”.

Puede ser un acto de prevaricación

La Asociación Española de Abogados Cristianos ya envió un escrito en junio pasado a la Consellería de Justicia valenciana de que cesara su tarea la Comisión Técnica de Coordinación para la elaboración de un catálogo de vestigios relativos a la Guerra Civil y la Dictadura, así como del Comité de Expertos, “por asumir unas competencias que no les corresponden”.

Desde la mencionada asociación también han enviado una advertencia a la alcaldesa de Castellón, la socialista Amparo Marco, en la que “se le pide ignorar el informe de la Generalitat, y que la alcaldesa puede estar prevaricando, al retirar el monumento no por su condición de vestigio franquista sino por su significado cristiano, que cumple la Ley de Memoria Histórica”.

Máxima tensión en Cataluña

El Confidencial Digital

Máxima tensión en Cataluña

Las 14 detenciones de altos cargos y los 41 registros hacen del 20-S una fecha clave del incremento de la tensión en Cataluña.

Un artículo de…

Javier Arnal
Javier Arnal

Más artículos de Javier Arnal »

La convocatoria del referéndum ilegal del 1-O nos obliga, necesariamente, a estar pendientes, día a día, de lo que sucede en tierras catalanas. Lo hacemos con tensión generalizada, preocupación y cercanía a los catalanes, que en su gran mayoría están sufriendo en la convivencia diaria las alocadas pretensiones de un 20% de independentistas catalanes.

Resulta llamativo que, según todas las encuestas, en Cataluña solamente hay un 20% de partidarios de la independencia. Por más que se empeñe ese porcentaje, la mayoría no está de acuerdo con su pretensión, y mucho menos con los líderes actuales de la Generalitat de Cataluña, y todavía menos con las amenazas y coacciones con las que unos pocos pretenden extender una pretensión ilegal.

Rajoy está siguiendo su plan, de incrementar proporcionalmente las medidas para impedir el referéndum, tal como había anunciado, y bien sabedor de que todos estamos pendientes de la proporcionalidad en las medidas. Por otro lado, la justicia está actuando en cuanto le concierne, y de ahí la máxima tensión que estamos viviendo, y que continuará en estos diez días previos a la fecha fijada del 1-O.

Una vez más, hay que rechazar que Arran señalase a los concejales de Lérida – de socialistas, Ciudadanos y PP – que se han opuesto a ceder locales para celebrar la consulta. Arran sigue con métodos violentos, coactivos, como brazo juvenil activista de la CUP.

Como era lógico, Puigdemont convocó urgentemente ayer a su gobierno. No era para menos. Simultáneamente, Pablo Iglesias volvió a equivocarse hablando de que hay “presos políticos” en España: lo que hay es un imperio de la ley, unos delincuentes que pretenden impunemente imponer sus pretensiones  a los demás catalanes, que están en contra. Ada Colau exhibió otra vez su “circo” para estar con los independentistas y no quedar manchada para el futuro político.

Hay quienes hablan de que la mayoría silenciosa debería estar más activa ahora. Pienso que hay que comprenderles, y que tal vez sería contraproducente que actúen estos días, ya sea en concentraciones o manifiestos. Se amparan en el respeto de la ley, la acción del Gobierno central y de los tribunales. No hay que confundir inacción con prudencia.

Esa mayoría silenciosa sí deberá moverse mucho más tras el 1-O. Ha de superar el miedo, el clima artificial que una mimoría ha creado y, sobre todo, ha de manifestar su opinión en las próximas elecciones autonómicas catalanas, en forma de voto a los partidos que defienden con sensatez y sentido histórico la unidad de España.

Sería necesario que hubiera elecciones tras el 1-O. No me atrevo a vaticinar el resultado, por el volcán que hoy es Cataluña, pero serviría para que los catalanes, especialmente esa mayoría silenciosa, se pronunciaran y dejaran de quejarse de los líderes catalanes. Se puede decir más fuerte pero no más claro: los catalanes han de tener los líderes que elijan, sabiendo ya cómo se han comportando los que eligieron en las últimas elecciones autonómicas. Hay que complicarse un poco la vida, y algo tan sencillo como votar es la conclusión más evidente.

Compromís califica las becas del Senado como “semiesclavitud”

El Confidencial Digital

Destinadas a personas nacidas a partir de 1990

Compromís califica las becas del Senado como “semiesclavitud”

Consideran que las ayudas de 800 euros a postgraduados relacionados con la actividad de la Cámara Alta son “poco ejemplarizantes” para luchar contra la precariedad laboral

Compromís ha calificado las becas del Senado para postgraduados relacionados con la actividad de la Cámara Alta como “semiesclavitud”, ya que consideran que los 800 euros brutos al mes son “poco ejemplarizantes” para luchar contra la precariedad laboral.

Carles Mulet.Carles Mulet, senador de Compromís.

El Senado ha convocado 15 becas destinadas a postgraduados, de formación archivística, documental y bibliotecaria, relacionadas con la actividad de la Cámara Alta. Son becas de 12 meses remuneradas con 800 euros brutos al mes.

El senador Carles Mulet (Compromís) ha afirmado a El Confidencial Autonómico que “una institución como el Senado que maneja casi 53 millones de euros al año es poco ejemplarizante de cómo luchar contra la precariedad laboral y formativa, pues un postgraduado con esta cantidad se convertirá en una persona en precario”.

Para Mulet supone “apostar por un modelo que equipara a becario como precario o semiesclavo, con sueldos míseros y, encima, que discrimina por cuestión de edad a centenares de potenciales recién formados”.

Las becas se concederán a personas que hayan nacido con posterioridad al 1 de enero de 1990, y esto supone para el senador de Compromís una “insensibilidad a la gran cantidad de variables personales que conducen a que la titulación la obtengan algunos más tarde de los 26 años, y ni siquiera se respeta el margen de 30 años para contratos a jóvenes”.

Además, Mulet ha expresado a ECA que las bases “chirrían por todos los costados”, y pone otro ejemplo más: “se dice que es imprescindible no padecer enfermedad ni defecto físico para realizar las tareas (sin especificar cuáles), pero a la vez se dice que hay 2 becas reservadas a personas con discapacidad de grado igual o superior al 33% siempre que reúnan los requisitos de no padecer enfermedad ni defecto físico”.

Para el senador de Compromís “una institución pública no puede funcionar así”.

La ley LGTBI de Podemos

El Mundo-Castellón al Día

La ley LGTBI de Podemos

El grupo parlamentario Unidos Podemos ha presentado en el Congreso de los Diputados un proyecto de ley LGTBI que, bajo el pretexto de evitar la discriminación, trata de imponer una ideología totalitaria que atenta contra los derechos de padres, educadores, periodistas, profesionales de la sanidad y, en síntesis, contra los derechos de todos los españoles reconocidos en la Constitución y en los tratados y convenios internacionales, que prohíben precisamente toda discriminación a causa de la orientación sexual.

A lo largo de la historia, bien sabemos la injusticia de diversas leyes. Basta invocar las diversas leyes que permitían la esclavitud. Se ha avanzado y mejorado en no pocas materias pero nuestro tiempo no está libre, ni mucho menos, de legislaciones injustas, y en el futuro se nos juzgará a nosotros por la calidad ética de nuestra legislación. Y la ley del aborto es una injusticia, aunque casi nadie lo manifieste.

No discriminar por la orientación sexual es algo compartido por todos. Sin embargo, esta proposición de ley que ha presentado Unidos Podemos es la más radical de toda Europa, y bien puede afirmarse que es una transgresión de los valores en que se basa nuestra democracia.

El proyecto se fundamenta en la denominada ‘ideología de género’, que muchas personas siguen sin entender en su sentido real: esa ideología viene a decir que el sexo es una opción, no una realidad. En el proyecto se recoge que los padres pueden llevar a cabo un cambio de sexo a un recién nacido, que se pueden introducir multas por defender lo contrario: estas líneas, según ese proyecto, no podré escribirlas yo en el futuro si se aprueba esa ley -espero que no se apruebe- si no quiero ser multado.

Jaime Mayor Oreja ha dicho que este proyecto «socava los cimientos básicos de nuestra sociedad y no podemos quedarnos en silencio». A la vez, ha alertado sobre el calendario que pretende imponerse desde los colectivos más radicales de nuestra sociedad.

La Plataforma por las Libertades -de la que forman parte más de cien entidades- ha asegurado que utilizarán los recursos legales para defender los derechos de todos: en la educación, en la libertad de expresión, en la creación artística, en la investigación, que son derechos conculcados por ese proyecto. Esperemos que el Congreso de los Diputados impida una ley tan radical e injusta.

Obispo auxiliar de Valencia sobre el auge del terrorismo islámico: “Esto no puede seguir así”

El Confidencial Digital

También está preocupado por el radicalismo y los nacionalismos

Obispo auxiliar de Valencia sobre el auge del terrorismo islámico: “Esto no puede seguir así”

Monseñor Escudero apremia a ciudadanos e instituciones a “abordar esta problemática con propuestas de todo tipo”

Ayer se celebró el acto inaugural del I Seminario Internacional sobre Educación Intercultural y Derechos Humanos, organizado por la Universidad Católica de Valencia (UCV) junto con el Centro Nacional de Innovación e Investigación Educativa y la Embajada de Israel en España, con la intervención de monseñor Esteban Escudero, obispo auxiliar de Valencia y vicecanciller de la UCV.

Monseñor Escudero en el acto inaugural sobre Educación Intercultural y Derechos Humanos. Monseñor Escudero en el acto inaugural sobre Educación Intercultural y Derechos Humanos.

Escudero señaló que “el drama de Charlie Hebdo, la masacre de la sala Bataclán de París, los atentados de Bruselas y los recientes de Manchester, Westminster y Barcelona apremian a la ciudadanía y a las instituciones europeas a plantear propuestas de todo tipo para abordar esta problemática: esto no puede seguir así”.

Escudero destacó que el I Seminario “pretende garantizar una educación inclusiva para toda la infancia y juventud que combata el racismo y la discriminación por el motivo que sea, promueva la ciudadanía y les enseñe a aceptar las diferencias”.

Brotes fundamentalistas

Por su parte, el embajador de Israel en España, Daniel Kutner, que también intervino, afirmó que “la enseñanza de la Shoah (en hebreo “catástrofe”, referido al exterminio judío llevado a cabo por los nazis) contribuye hoy a fomentar los valores de bondad, tolerancia y diálogo en esta Europa en que los brotes de radicalismo y fundamentalismo son cada vez más frecuentes”.

Kutner subrayó que “la Shoah en la escuela es necesario para que los europeos de hoy y del futuro tomen conciencia de la importancia de defender nuestro sistema de valores surgido tras la II Guerra Mundial”, enfatizando: “Sólo nos cabe educar a las generaciones venideras”.

“La Shoah no es un acontecimiento histórico más del pasado: sus repercusiones y sus enseñanzas siguen acompañándonos en el presente y así será o debería de ser en el futuro próximo. Debemos educar para que no vuelva  a repetirse ni el exterminio ni la exclusión de ningún grupo humano”, afirmó en embajador israelí.

Confiar en la educación

También intervino Violeta Miguel, directora del Centro Nacional de Innovación en Investigación Educativa del Ministerio de Educación y Cultura, subrayando que “hay que confiar en la fuerza de la educación y seguir sembrando a través de ella para el fomento de la convivencia”.

Para Miguel, la “exigencia” de que Auschwitz no se repita es la primera de “todas las prioridades en la educación, y hay que seguir trabajando para difundir todos aquellos materiales, recursos y formación para que haya tolerancia cero contra la violencia”.

Plan para intimidar a los no independentistas el 1-O

El Confidencial Digital

Difusión de mensajes en redes sociales

Plan para intimidar a los no independentistas el 1-O

Piden a los partidarios del “sí” que vayan pronto a votar, que hagan guardia en los colegios y que llenen las sedes electorales para no dejar entrar a los Mossos

Sectores a favor de la independencia de Cataluña están difundiendo consignas en redes sociales para favorecer el “sí” en el referéndum del 1 de octubre como ir pronto a votar, hacer guardia en los colegios o llenar las sedes electorales para no dejar entrar a los Mossos.

Una urna y un ordenador en una mesa de la consulta del 9-N.Una urna y un ordenador en una mesa de la consulta del 9-N.

Según ha sabido El Confidencial Autonómico, sectores a favor de la independencia de Cataluña están transmitiendo estos días algunas indicaciones para favorecer el voto independentista e intimidar a los no independentistas el 1-O.

La primera es “ir muy temprano a votar” para que, con los primeros sondeos, la participación sea alta y los del “no” no se sientan “interpelados”. En este sentido, indican que las “horas importantes” son de 8 a 10 de la mañana.

Por otra parte, piden a los partidarios del “sí” que no sean voluntarios “que se queden de guardia en los colegios, para que haya gente a favor si acuden cuatro fachas o la policía”,  además de  pedirles  “vigilar todo el día”.

Y recuerdan que “no se impriman las papeletas ellos mismos, pues serían nulas”. “Nada de tener miedo. Serenidad y cabeza fría”, añaden en estos mensajes que se están difundiendo por algunas redes sociales.

Uno de los autores de estos mensajes dice que ha hablado con los Mossos d’Esquadra y le han dicho que “desean encontrarse con sedes electorales tan llenas de gente que ellos no puedan ni entrar ni hacer nada para evitar la votación, y que no utilizarán la fuerza en esas condiciones”.

Además, el consejo que dan a los independentistas es que “hagan correr” el mensaje tanto como puedan para llegar así a más gente. “Para el éxito del referéndum es muy importante que se haga la máxima difusión posible de esta información”, afirman.

La CUP llama a “defender” las urnas

Por otro lado, la CUP también está difundiendo un mensaje parecido para que los que acudan a votar se queden “tantas horas como puedan” en su colegio electoral para “defender las urnas” y “evitar” que la Guardia Civil u otros cuerpos policiales “impidan el derecho al voto de los ciudadanos”.

La CUP de Barcelona hace esta llamada en plena investigación policial con la identificación de muchos militantes de esta formación y de otros partidos por colgar carteles del referéndum durante los primeros días de campaña.

En este sentido, Arran, la formación juvenil del partido independentista, ya propuso la semana pasada  hacer “muros de personas alrededor de los alcaldes desobedientes para impedir que la policía los detenga”. Y, si es necesario, llegaron a proponer “ocupar los ayuntamientos”.

Poco después de la orden de la Fiscalía de investigar a 712 alcaldes por colaborar en el referéndum del 1 de octubre, la CUP ya advirtió que sus alcaldes no irían a declarar si los citan e instaron al resto de formaciones políticas a hacer lo mismo.

Argumentaron que la Fiscalía está “sobrepasando sus funciones” y aseguraron que los alcaldes “actúan en el amparo de la ley del referéndum de autodeterminación”, aprobada el 6 de septiembre en el Parlament de Cataluña. Señalan, en este sentido, que el referéndum del 1 de octubre está “legitimado” democráticamente.